„Einmal kapiert ihm jedem, dem Dativ …“ – so einheitlich geregelt wäre manches mit diesem Kasus leichter. Doch die deutsche Grammatik ist nicht immer logisch und gleichförmig. Fehler im Gebrauch des Dativs ergeben sich aber offenbar nicht nur aus der Annahme, sie sei logischer, als sie ist, sondern auch aus der gegenteiligen Vermutung. Die Dativendungen sind in der Tat verwirrend, wenn man dazu keine Regel im Kopf hat. Manche Artikel (der, das, ein), Adjektive (schön) und Partizipien (begeisternd, vollendet) können mal die eine, mal die andere Form annehmen. Mal bekommt ein Adjektiv oder Partizip ein -em, mal ein -en angehängt. Aber wann denn nun was? Englisch ist doch irgendwie einfacher, warum nicht auch das Deutsche?
Bei näherer Betrachtung fällt auf, dass bei allen erweiterten Dativen im Maskulinum oder Neutrum ein Wort auf -m enden muss, alle weiteren Wörter funktionieren verschieden. Bei den Artikeln im Dativ ist die Einhaltung dieser Regel selbstverständlich.
dem Gesang
Folgt dem Artikel ein Adjektiv oder Partizip, so bekommt es – im Unterschied zum Jiddischen – kein -em, sondern ein -en als Endung (das uns verwirrenderweise auch beim Akkusativ begegnet, aber diesen Umstand sollten wir jetzt ignorieren).
dem schönen Gesang
dem begeisternden Gesang
einem schönen Gesang
Dies gilt auch nach Zusammenziehungen aus Präpositionen und Artikeln:
vom schönen Gesang
Ist kein Artikel vorhanden, muss die Endung -em trotzdem vorkommen, daher übernimmt das Adjektiv oder Partizip dieses Anhängsel:
mit schönem Gesang
mit begeisterndem Gesang
Folgen ein weitere Adjektive oder Partizipien, so bekommen diese dieselbe Endung wie das vorangegangene:
dem/einem schönen, ausdrucksvollen Gesang
mit schönem, ausdrucksvollem Gesang
Dies gilt auch dann, wenn zwischen den Adjektiven bzw. Partizipien noch andere Wörter stehen:
Mit schönem, auch lautere Orchesterpassagen überstrahlendem Gesang
Eine im Grunde einfache Regel, die aber häufig nicht eingehalten wird. Teilweise könnte dies daran liegen, dass früher auch „mit schönem, ausdrucksvollen Gesang“ richtig war. Wer noch diese alte Regel gelernt hat, tut sich vielleicht schwerer mit dem doppelten -em. Auch ein Dialekt, der keine formalen Unterschiede zwischen Dativ und Akkusativ aufweist, kann manchen bei den Endungen im Hochdeutschen einen Streich spielen. Wer gar mit Jiddisch aufgewachsen ist, hat erst recht zu kämpfen.
Deshalb tut man gut daran, sich die oben beschriebene Regel zu merken und zur Übung ein paarmal anzuwenden. Fassen wir noch einmal zusammen:
Ein -m muss im Dativ immer vorhanden sein; mehrere aufeinanderfolgende Adjektive oder Partizipien im Dativ erhalten alle dieselbe Endung: bei erweiterten Dativen mit Artikel ein -n, bei solchen ohne Artikel ein -m.
Sie wollen mit dem Texte schreiben Geld verdienen?
Dann melden Sie sich als Texter bei content.de an!
Hallo,
danke für den gut erklärenden Artikel.
In aller Kürze meine Frage dazu:
Wenn es weder ein Adjektiv noch einen Artikel gibt, bekommt das Substantiv selbst eine Endung auf -m?
Beispiel:
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/georgia-amoklauf-festnahme-100.html
“Vater von Schützen […] festgenommen”. Es handelt sich aber nur um einen Schützen. Müsste es dann eigentlich “Vater von Schützem […] festgenommen” heißen?
Danke und Gruß,
Lena
Hallo Frau Lohmann und vielen Dank,
als Thomas-Mann-Verehrerin (den Sick auf jener Seite ja auch zitiert) sollte ich eigentlich wissen, dass dies möglich ist. Aber ich habe noch eine andere, für mich interessantere Entdeckung gemacht: Irgendwo in meinem Gehirn ging eine Tür aus der Sexta auf, die mich daran erinnerte, dass ich eben diese Regel vor Urzeiten selbst gelernt und benutzt habe ;-).
Diese Tür habe ich schnell wieder zugemacht – klingt heute einfach nur noch gruselig :-)!
Liebe Frau Brüggehofe,
ja, ich glaube es wirklich. Bastian Sick zitiert hierzu aus dem Duden:
Im Duden-Band 9 über „Richtiges und gutes Deutsch“ findet man unter der Überschrift „Besonderheiten der Adjektivdeklination“ den Hinweis:
„Die frühere Regel, dass in diesen Fällen beim Dativ Singular das zweite Adjektiv schwach gebeut werden müsse (bei dunklem bayerischen Bier), gilt nicht mehr.“
(Ob der Rechtschreibfehler hier vom Duden oder von Sick stammt, habe ich jetzt nicht geprüft.)
Weitere Beispiele führt er im Artikel an. Siehe:
http://bastiansick.de/kolumnen/fragen-an-den-zwiebelfisch/nach-gutem-alten-brauch-oder-nach-gutem-altem-brauch/
“Teilweise könnte dies daran liegen, dass früher auch „mit schönem, ausdrucksvollen Gesang“ richtig war.” Glauben Sie das wirklich? Da wäre ich auf ein Beispiel gespannt :-)!